← Alle artikelen

LFP versus NMC: welke chemie kiest u in 2026?

Vergelijking Vergelijking · 8 min lezen 28 april 2026

Bijna elke thuisbatterij gebruikt één van twee chemieën: LFP (LiFePO₄) of NMC (Lithium-Nikkel-Mangaan-Kobalt). Allebei lithium-ion, maar fundamenteel verschillend qua veiligheid, duurzaamheid en prijs. Welke past bij u?

LFP — veiliger, duurzamer, iets groter

LFP-batterijen zijn de afgelopen jaren de standaard geworden voor thuisopslag. Ze zijn thermisch zeer stabiel (vrijwel onmogelijk om in brand te vliegen), gaan 6.000–10.000 laadcycli mee (ruim 15 jaar bij dagelijks gebruik), en bevatten geen kobalt — een lastig te winnen en ethisch beladen grondstof. Nadelen: ze zijn iets groter en zwaarder per kWh, en presteren minder bij extreem lage temperaturen.

NMC — compacter, krachtiger, korter leven

NMC heeft een hogere energiedichtheid: bij dezelfde grootte krijgt u meer kWh. Tesla's Powerwall, bijvoorbeeld, is NMC. Nadelen: minder cycli (3.000–5.000), kobalt-gebaseerd, en bij beschadiging een hoger risico op thermische run-away. Voor thuistoepassing is dat in de praktijk zelden een issue, maar het verklaart wel waarom NMC steeds minder gekozen wordt door fabrikanten die LFP-modellen ontwikkelen.

Onze aanbeveling

Voor 95% van de thuistoepassingen: kies LFP. Veiliger, duurzamer, langer mee. Alleen als plaatsingsruimte écht een probleem is, of als u Powerwall-specifieke features (noodstroom, geïntegreerde omvormer) wilt, is NMC een serieuze overweging. Wij voeren beide chemieën, en bespreken in het adviesgesprek welke het beste bij úw situatie past.

Twijfelt u of dit voor uw situatie geldt? Vraag een gratis adviesgesprek aan — een adviseur rekent het door op uw werkelijke cijfers.

Vraag gratis advies aan

WhatsApp